冒牌自然老師註: 從科學界的傳統及機械論觀點當中, 所有科學研究領域最終總是被化約到物理, 甚至於是物理當中的力學, 於是物理被眾人認為是基礎學科, 科學內容的表述充滿了物理的語言、物理的圖像、物理量的單位. 2011年3月18日出版的美國知名科學雜誌Science評論, 談的正是化學領域在整個科學界的角色、定位與重要性. 化學是一個特別的學科, 想進入化學領域的人們, 或許可以當作參考.
《科學》社論：讓化學成為真正的“中心科學”
化學為問題解決提供原動力；應該引起更多的關注
引自科學網
2011年3月18日出版的《科學Science》雜誌刊登社論——《鼓舞人心的化學》（Inspirational Chemistry），對化學在當今科學研究中的地位以及應該受到何種待遇展開討論。以下為文章主要內容：
放眼世界，各個國家都在慶祝2011這個國際化學年。全球對化學重要性的共識（到達如此地步）似乎有點異常。化學被稱為“中心科學”，也許這是在暗示其在物理學基本概念與生物學實際問題之間的連接作用。進一步來說，化學是解決當今包括能源問題、疾病治療新方法在內大多數棘手問題的原動力。
那麼為何相比其他學科，化學總是退居二線呢？從前，在公眾心目中，物理學才是科學的代表；直到最近，生物學也加入其中。奇怪的是，化學總是無法“見人”。有人說，化學歸根結底就是物理學；另一些人說，化學只是一種技術，是各種可行性研究方法的集合罷了，其存在的問題沒深度，所含的意義沒遠見。
我們覺得化學所蘊含的尊貴思想是存在的，只不過想看到這種思想有點困難。現代化學解決的是一些很重要的問題，但對不從事化學研究的人來說，這些問題卻不是立竿見影的那種。如何利用二氧化碳製造生命基本組成和將水氧化成氧氣這樣一類問題，很明顯是和物理學與生物學緊密相連的，但答案卻屬於化學的範疇。
我們應該借國際化學年這個契機引起世人的關注，運用基礎研究的力量解決那些讓人畏懼的挑戰，讓本世紀成為化學的世紀。（科學網 張笑/編譯）
Science原文評論
Inspirational Chemistry
Science 18 March 2011:
Vol. 331 no. 6023 p. 1365
DOI: 10.1126/science.1204757
1. Harry Gray,
2. Jay Labinger,
1.Harry Gray is the Arnold O. Beckman Professor of Chemistry at the California Institute of Technology.
2.Jay Labinger is the administrator of the Beckman Institute at the California Institute of Technology.
PHOTO CREDITS: (LEFT) H. GRAY; (RIGHT) RICK JACKSON
留言列表
