冒牌自然老師

學術文章作者名單長如電話簿

改寫自科學網
研究人員需要儘量多署名以豐富簡歷；合作研究文章優劣勢並存
 
寫文章可能僅僅經過一人之手，有時也有可能經過兩三個抑或是五六個人共同合作完成，那麼，經過一大群人之手呢？
 
為了充實簡歷，合作研究者共同發表文章署名時往往會列出“天文數字”大名單。英國一教授最近發現，某篇文章列出45篇參考文獻和144個作者。
 
英國里茲城市大學(Leeds Metropolitan University)倫理學與語言學(ethics and language)教授Gavin Fairbairn發現《天文學期刊》（The Astronomical Journal）上一篇題為“史隆數位巡天：技術摘要”（The Sloan Digital Sky Survey: Technical summary）的文章，該文加上注釋共5230字，列有45篇參考文獻，但是卻列出了144個作者，平均下來每個作者貢獻了36.3字。Fairbairn教授坦言，這是他所見過的所有領域中作者最多的一篇文章。他無法想像144個作者是如何都參加進來寫這篇文章的，他也更無法想像，如果有學術獎勵加分時，如何來評估他們各自的貢獻。
 
實際上，聯合發文的現象並不是當今特有的產物。早在1966年，巴斯大學（University of Bath）經濟學教授John Hudson曾就此發表過一篇題為“經濟學領域多位作者撰寫論文趨勢”（Trends in multi-authored papers in economics）的文章。他注意到，戰後初期的經濟學家是典型的單幹者，而60年代的經濟學家們更傾向于結成隊來做研究。Hudson教授對此發出了警告，他指出合作研究具有一定的優勢，但是卻造成額外費用的增加，不利於學術冒險精神的培養，合作研究出產的文章往往缺乏方向或主題，僅僅是一種文字拼湊。越來越大的作者名單將可能導致文章愈發散亂，混亂的論點增多，難以理解。他補充說，只要現有的獎勵晉升機制不變，仍然盯著教授們長長的簡歷不放，這種趨勢就不可能得到根本的改變。（科學網 謝文兵/編譯）

Times Higher Education原文報導
Phone book et al: one paper, 45 references, 144 authors
8 April 2010
By Matthew Reisz

《天文學期刊The Astronomical Journal》144名作者文章
The Sloan Digital Sky Survey: Technical Summary
The Astronomical Journal
Volume 120, Number 3
Donald G. York et al 2000 The Astronomical Journal 120 1579
doi: 10.1086/301513

《自然nature》248名作者文章
Initial sequencing and analysis of the human genome
Nature 409, 860-921 (15 February 2001)
doi:10.1038/35057062; Received 7 December 2000; Accepted 9 January 2001