怎樣在資訊洪流中悠然遨遊？
引自羅淼的部落格
翻譯自How to surf today’s information tsunami: On the craft of effective reading
在這篇文章中,我們提供簡潔的建議,以幫助大家決定讀什麼樣的科學論文和如何閱讀他們。我們這樣做是因為別人常常問我們如何有效地在今天的資訊海洋中生存，他們都是熱愛科學事業的人。這種情況不僅在大學和研究所重要，而且也是所有需要撰寫論文或申請基金,為雜誌寫綜述，申請博士後或與人合作,作口頭或海報報告的基礎。我們的建議包括8條：範圍從閱讀書本，雜誌，網路上的東西到非常系統地批判性審閱。在這篇文章快結束時我們建議 "你應該一直尋找思考與研究的根本東西“和黃金準則：留出讀書時間：這是每個科學工作者必須做到的。重要的是,在保持專注於與主要研究領域直接相關文獻的同時,也應該瞭解其他領域的發展,因為這可能是原始創新,有時是革命性突破的關鍵。
建議1:在你開始前
問一問自己下列問題:“我為什麼要閱讀科技論文?我希望達到什麼目的?”你的回答必須是這篇論文與我現在的工作有關，或者為了激發未來工作的靈感或為未來工作作準備。你沒有時間讀“閒書”。
建議2:讀或不讀…
科技論文的標題是最重要的,因為它決定了你是否要仔細看文摘甚至全文。更極端的是看作者名字，請注意建議4,關注您的領域中的同事很有用。
建議 3:關鍵取決於摘要
評估文章的摘要是否與你的工作有關,是否有科學價值,是否能說服你。摘要必須證明他們所做的工作是科學合理的，摘要必須清晰明白,有事實和觀察作為基礎。可讀性以及摘要的品質是引導你是否要讀整篇文章的依據。一個很難閱讀和理解的摘要通常不值得付出努力去閱讀全文。
建議4:看文章而不是期刊或作者的名字
按本身的內容來評判文章而不是發表的雜誌和作者。許多具有里程碑意義的論文發表在低影響因數的雜誌上，比如一篇免疫學的經典文章在被science拒絕而發表在家禽學報後被引用了584次。相反一些核心雜誌如nature和science不得不因欺詐，學術不端和錯誤而撤稿。許多雜誌現在隱瞞作者和單位的資訊以讓審稿人作出更客觀的評價。
建議5:如何對待和批判你閱讀的東西
不是逐頁閱讀整篇文章，按你想要的閱讀。如果題目抓住了你的眼球,那麼看一下摘要，再按照建議3決定是否要繼續讀，你可以直接從介紹到結果，看看他在討論中是怎麼闡述和解釋結果在知識框架中的地位的。對所有結果和結論持批判態度，假如你覺得結果與你的工作有關，在材料和方法中檢查他資料的可靠性。
建議6:閱讀中繼續同行評議
儘管編輯和審稿人努力工作,出版前的同行評議仍不是絕對可靠的。事實上,真正的同行評議在出版後。批判你閱讀的東西,如果他們的資料似乎沒有道理，要求作者提供更多資訊。是你和其他讀者決定這篇文章是否經得起時間的考驗。一篇科學論文是"對研究結果和解釋進行審查的公開邀請”。
建議7:尋找這些問題的答案
文章解決了什麼問題?作者得出了什麼結論?有哪些證據支援？證據可靠嗎?作者考慮的其他解釋呢?結論和結果相關嗎?
在大多數好的報告中你會注意到,作者有一個值得進行研究證實的先驗假設，但他也能根據研究發現的錯誤和缺點修改他們的後驗推理。
建議8:如果文章難以閱讀,可能是自己也可能是文章本身的原因
如果你發現文章大概內容很難理解,更不用說一些細節了,有兩種可能的解釋。文章難度可能超出了你的能力，在閱讀它之前你可能需要補充一些知識。但還有可能是文章寫得太難，如果你讀不懂,最好還是放棄。
建議9:你應該確定思考與研究的根源
在閱讀中儘量去理解，領會作者想法,假設和研究的來源。這意味著你需要使用所有工具去尋找與文章相關的已出版材料,包括PubMed，Google scholar，the ISI Web of Science。在許多年以前新聞週刊就指出我們在把精力消耗到一個問題之前應該先“Google”一把。為讓研究有更好的資訊基礎，Larry Page在90年代中期想把整個萬維網下載到他的臺式機。最近有趣的是，Google在全球的數位圖書計畫將使新舊科學文獻搜索變得容易。值得注意的是一個悲傷的事實，從1950年至今大量研究論文僅僅被PubMed收錄而沒有人閱讀，這可能導致發生某種情況，比如美國和日本研究者最近發現的一個新化合物結果發現在1904年就已經被詳細研究過了。這種極端提醒我們一種可能性，即我們多麼容易忽視當前結果與既往研究的相似性，不是新的發現甚至能逃過同行評議的眼睛。要避免發生這種情況，你可以在雜誌俱樂部或午餐和日常辦公中多與你的同事討論你閱讀的東西，重要的是記住建議6，真正的同行評議在出版後。
建議10:黃金規則:留出閱讀時間
當你還年輕時時間安排不太緊時，每週固定一段時間，什麼都不做唯讀文獻,並堅決保護這段時間。運用以上建議有效閱讀固然明智,最後這一條則必須遵守。你可能會想用你的閱讀時間去做其他事情如寫作,但要記住,閱讀是寫作和基金申請的基礎。
這個建議類似於Hamming的騰出時間來進行“偉大的思考”。用你閱讀的時間來為思想準備食物，找出和解決那些關鍵問題。
Science Direct原文報導
How to surf today’s information tsunami: On the craft of effective reading
Medical Hypotheses
Volume 73, Issue 3, September 2009, Pages 278-279
Thomas C. Erren[a], Paul Cullen[b] and Michael Erren[c]
a)Institute and Policlinic for Occupational and Social Medicine, University of Cologne, D-50937 Köln, Lindenthal, Germany. Tel.: +49 221 4785819; fax: +49 221 4785119
b)Medizinisches Versorgungszentrum für Laboratoriumsmedizin Dr Löer, Dr Treder, Hafenweg 11, 49155 Münster, Germany
c)Institute of Clinical Chemistry and Laboratory Medicine, Westphalian Wilhelms-University of Münster, Münster, Germany
Received 30 April 2009;
accepted 8 May 2009.
Available online 2 June 2009.
留言列表
