圖片引自nature,
Simple structure. Complex debate.PASIEKA / SCIENCE PHOTO LIBRARY
2010年諾貝爾物理學獎遭質疑
官方公文被指存在錯誤，含有誇大成分；石墨烯研究獲獎被指過早
引自科學網
據《自然Nature》網站報導，2010年11月17日諾貝爾獎評委會收到一封來信，信中對今年的諾貝爾物理學獎提出質疑，認為評委會發佈的獲獎公文存在錯誤。
這封由美國喬治亞理工學院(Georgia Tech, Georgia Institute of Technology)Walt de Heer所寫的信件對公文中的學術背景資料提出若干疑問。信中，Walt de Heer提到自己2004年就對石墨烯進行了表徵並得出資料，而兩位元諾獎得主Andre Geim和Konstantin Novoselov同年發表的那篇論文的資料是通過對石墨表徵得到的，並非如公文所述來自石墨烯，而且評委會對這篇論文重要性的評價存在誇大成分，Walt de Heer表示“評委會根本沒做功課”，他也不同意將獎頒給兩人，認為獎“來得太快了點”。此外，他認為公文忽略了美國哥倫比亞大學的Philip Kim作出的相關貢獻，Philip Kim曾被認為應與兩位諾獎得主一同獲獎。
其他從事石墨烯研究的科學家也對諾獎評委會的這篇公文表示不滿。“這份聲明就有問題”，美國康乃爾大學的Paul McEuen說。他表示石墨烯在2004年那篇文章出來之前就有了，而且當時就有科學家在研究對其進行電學表徵。在他看來，兩位諾獎得主最重要的貢獻還是在於2005年發表的文章。
對此，Novoselov和Geim認為這篇公文的準確性只是見仁見智的問題。Geim指出當時只有“一小撮”科學家認為石墨烯具有穩定性，其他大部分人都是對此持反對意見的。
而1985年諾貝爾物理學獎得主Klaus von Klitzing則認為沒有必要去批評評委會今年的決定。“我相信評委會成員在整個科學領域中是高瞻遠矚的”，他說。
據悉，目前評委會正在修正公文中的錯誤，但不大可能會對2004年那篇文章的評價進行更改。（科學網 張笑/編譯）
Nature原文報導
Nobel prize committee under fire
Errors lead to accusations that committee did not do its homework before making the 2010 award for physics.
Eugenie Samuel Reich
質疑信件的原文內容
Letter from Walt de Heer
Walter A. de Heer教授官方網頁
留言列表
