冒牌自然老師

科學期刊遭遇圖像偽造難題
圖像處理軟體助推了偽造；《自然》《科學》等已施行檢查機制
引自科學網
據《自然》雜誌網站報導，越來越多的科學期刊正準備採取行動，來處理論文稿件中日益增加的圖像偽造問題。
 
在近日於倫敦召開的反剽竊會議上，《PloS醫學》（PLoS Medicine）主編Virginia Barbour表示，隨著Photoshop等多種圖像處理軟體的出現，圖像偽造正在悄悄地蔓延。她說：“現在一切都實行了電子化，這使得偽造圖像更加容易。”
 
在會上，Barbour列舉了一項開始於2008年、為期一年的調查所得資料。資料顯示，在這期間，《PloS生物學》（PLoS Biology）和《PloS醫學》（PLoS Medicine）臨時接受發表的論文中的所有圖像都存在處理過的痕跡。
 
圖像偽造問題也正在引起人們的關注。美國研究誠信辦公室（ORI）公佈的最新一期資料顯示，在2007至2008年度，在其公開的研究不端行為案例中，68%與圖像偽造有關。ORI主任John Dahlberg表示，圖像偽造“在過去兩年內逐步增加”，這是一個“日益顯著的問題，需要我們進行解決”。
 
而一些頂級期刊早已經施行了相關的檢查機制。比如《自然》雜誌從2006年開始，就決定在《自然》及其子刊中每期至少檢查2篇文章的圖像。《科學》則從2005年就已開始檢查論文的圖像問題。
 
不過《科學》雜誌編輯部主任Katrina Kelner說，他們並沒有見到很多有問題的圖像。《自然》雜誌執行編輯Linda Miller表示，編輯和作者正日益清楚地認識到這個問題，只是有些時候，“人們弄不清圖像美化和偽造的界限”。（科學網 梅進/編譯）

Nature原文報導
Science journals crack down on image manipulation
US figures show that incidents have jumped in the past two years.
Natasha Gilbert