網上PPT對期刊的引用
武夷山 編譯
英國伍爾弗漢普頓大學著名情報學家Mike Thelwall教授和伊朗德黑蘭大學圖書情報系的Kayvan Kousha在美國情報科技學會會刊（JASIST）2008年第5期發表論文，題目是“網上報告稿是否可作為科學影響來源？對引用了學術期刊的PPT(MS Powerpoint檔案)文件的分析”。
（博主：這項研究的思路很有意思。迄今，我們所說的引用主要指期刊論文對早先發表的期刊論文的引用。在中國，有些資料庫也提供了學位論文對期刊論文的引用信 息。學術圖書引用期刊論文的狀況，從來沒有人做過。會議錄對期刊論文的引用，也沒人公佈過。因此，我們迄今所瞭解到的論文被引用狀況，其實是很不全面的。）
Thelwall教授認為，很多學者在做學術報告時，也會在其PPT中引用重要的期刊文獻，而且，越來越多的學者為了與同行交流，開始將自己的PPT放到網上去。因此，他認為，通過統計分析這些網上PPT引用了哪些期刊，可以獲得關於期刊影響力的補充資訊。
他們工作的第一步，選擇了10個自然科學領域，10個社會科學領域，網上PPT檔中只要引用了這20個領域的1807種SCI源刊物的任意一種，都符合資料搜集範圍。第二步，他們還對PPT檔中超出20個學科以外的其他8個學科的1378條引文，進行了人工分類。第三步，為了避免差錯（例如，某些刊名可能與其他文獻同名，弄不清引用的對象到底是什麼），他們只統計那些刊名獨特、不會有錯的期刊。統計表明，網上PPT引用最多的前4種期刊及其被引次數分別是：
1、科學美國人(冒牌老師註Scientific American, 台灣由遠流出版社翻譯成科學人雜誌) 15400次（博主：高級科普期刊的作用很突出啊！）
2、哈佛商業評論 14500次（博主：該雜誌有一定的學術性，但文字淺易通俗，其性質不屬於學術期刊）
3、新科學家(冒牌老師註New Scientist) 800次（博主：又一本科普雜誌顯身手！）
4、美國經濟評論 621次
前四名中，只有第四種是純粹的學術期刊。換句話說，在PPT引用中，學術期刊的作用不明顯。
在高被引的20種期刊中，有13種（占65％）期刊的影響因數在JCR有關學科類別期刊中居於前10名，有7種（占15％）期刊的影響因數在各自所處學科類別中居於第一或第二位。
這項研究還發現，圖書情報界的學者最喜歡把PPT放在網上與大家共用。
總的結論是：網上PPT似乎可以反映一個研究領域的普及和流行程度，可以反映整本期刊的影響，而不是期刊中具體文章的影響。
留言列表
