在［Nature］ 和 ［Science］發表的結
引自李永丹的部落格
李永丹
記得做學生時學校圖書館的［Nature］和［Science］等期刊雜誌是影印的，雖然資訊豐富，但這兩個看來是新聞性週刊雜誌( Magazine )。影印書刊要滯後3個月到1年，見到已成舊聞，因此很少認真閱讀，但偶爾翻翻，也能被刺激一下。記得當時對分形幾何的興趣，就是被［Nature］上的報導激起的。當時閱讀的，主要是新聞評論部分，也許這些雜誌發表的論文離所學專業太遠，現在想不起來曾經讀過其中發表的什麽論文和快報。
後來到了歐洲，系級圖書館有了及時到的原版期刊，才逐漸開始閱讀得多起來。兩個雜誌也到校園裏促銷，記得還曾訂過一年的［Science］，才花了幾十荷蘭盾。接觸過促銷人員以後，才知道兩個雜誌是科學界的引導性雜誌。但看看周圍的 成名的 教授，絕大部分都沒有在這兩個雜誌上發表過文章，在實驗室也很少聽到關於這兩個雜誌的討論。到是記得一次和 Julian談起建議在這個雜誌發表論文，他用戲虐的語氣說，不必著急，你一輩子在這個雜誌發表一篇就可以了。那時Julian在荷蘭Twente大學做教授，在催化界如日中天，名聲貫耳。後來到了Nancy，一日看文獻機檢報告 (那時還沒有聯機的資料庫，只能定題委託檢索)，看到南錫一大的同行在Nature上發表文章，題為低溫甲烷氧化偶聯制乙烯，報導在金屬催化劑上600 oC以下可生成乙烯，而我們DCPR在ENSIC的課題組當時在做甲烷氧化偶聯動力學模型，採用的是氧化鑭做催化劑，反應溫度要800 oC以上。討論工作時鄭重向Guy-Marie Côme教授彙報，我們的同事發明了反應溫度極低的催化劑，建議是否用這一新催化劑做動力學研究。Guy-Marie問“In which journal?”, 答 “Nature”, 答 “Nature? Then it’s not too late if we use it after ten years”。
從此才認真分析［Nature］和［Science］與其他科技期刊的不同，逐漸的理會了Magazine和Journal的區別。Magazine是針對大眾的讀物，兼有科普、吸引學生參加科學研究和其他領域專家注意以促進合作的職能，因此必須吸引眼球和刺激興趣。Journal是專業性的，必須客觀的記錄研究的進程，面對的讀者是小同行，因此這才是真正的科學文獻。
1992年底回國以後，由於國家需求，快速完成了職稱晉升，其時對專業和發表的理解仍然十分有限。記得是93年底，公示晉升教授職稱以後，一次請教先師張鎏先生，如何面對所謂教授的工作。先生給了很多中肯建議，其中之一是只給十分專業的期刊投稿。先生如神靈，後來回想起來，每每感激無限。
1995年以後，祖國逐步進入了學術大躍進時代。中國作者的名字也進入了［Nature］和［Science］的作者系列。開始幾年，很為他們驕傲，覺得國家給他們優厚的研究條件也是應該的。但漸漸的，感受到了不在這些雜誌發表的壓力，學校一再出重獎政策，獎勵在［Nature］和［Science］發表論文的作者，在基金會和各種政府組織的專案論證中，［Nature］和［Science］論文作者成為極大優勢。漸漸的，經常聽到領導語重心長的教導，永丹，你作文功夫很好，為什麽不到［Nature］和［Science］去發表論文？到2000年以後，竟然逐步成為一種歧視，似乎不在這兩個雜誌發表就不是專業人員，就不能在中國做科學研究。
然教授已做多年，學生也有多位，不得不考慮小組的生存。遂認真閱讀兩個雜誌的作者指南，對其中發表的Letters和Articles也著實研究了一番，特別是中國作者的大作，更作為學習的重點。然而，越讀越膽小，人造金剛、碳管儲氫之類的實在想不通。掂量掂量自己，還是在自己的專業雜誌發表的好，至少審稿人是小同行，在發表之前認真嚴肅的審稿，可幫助修正一時的衝動。
2009年7月16日 于安娜堡
留言列表
