2008-7-27 23:06:48
引自http://blog.51xuewen.com/njtu/article_2853.htm
SCI 論文是基礎學科科研成果體現的一種形式，也是理科博士生科研量化指標的一項硬性規定，一般高校理科博士生畢業的條件是一篇SCI加兩篇核心期刊，或者兩篇 SCI。許多博士生延期畢業基本上都是論文不夠，所以SCI論文對於大部分理科博士研究生來說，是三年甚至四年中非常頭疼的一件事。
那麼，怎麼寫SCI論文，怎樣投稿，本人就我近兩三年內的一些體會寫一點感受。以我們專業為例分為基礎準備、調研、研究和運算、整理、投稿等五個階段分別做簡要介紹。
一、基礎準備：要完成一篇SCI論文，基礎準備必不可少。首先，你要有該研究方向必備的理論知識，否則原版的文獻你根本看不懂，人家做的報告你根本就聽不懂。這方面我準備得比較充分，研一一學年和研二上學期我選修了大量的一些專業基礎課程，並對一些自己感興趣的文獻做了相應的瞭解。與版內大部分網友建議相同，先看綜述文獻對瞭解相關方向很有幫助。我對參考書上和文獻上相應的公式，我都逐一認真地一一推演。當然，在看文獻的過程中你還要去查找相關的文獻，因為有些公式是從其他文獻中引用而來，如果不查你根本就不可能推得出來。可以說，在研究生階段，查閱文獻和相關資訊是一種最基本的能力。
二、調研：導師給了你一個課題或你自己有一個初步想法後，一般會有一到兩篇最核心的參考文獻。首先你應該精讀它們，如果做的是生平第一個課題，最好將人家的結果重現一下，用以驗證一下你的基本功，另外也可以增強你的自信心。當然，在精讀這一到兩篇文獻的同時，你可能也要去查閱文中引用的相關文獻，一般到你真正深入調研時，可能你閱讀的相關文獻已經有二十篇以上了。在調研的同時，你還要明確你的這個工作到底是解決一個什麼問題？是一個新問題還是老問題，如果是老問題則必須用新方法或新模型，你期待的結果能夠得到一個什麼樣的結論？總之，你的工作必須是原創的（當然，review除外，但我估計還沒有哪一個博士生牛到可以寫review）。
三、研究和運算：研究目的明確後，下面就應該是研究的方法或模型了。我們專業主要是先建立物理模型，然後是大型計算，我們一般先建立基本的物理模型，然後用FORTRAN進行程式計算，因為有相當的偏微分方程是沒有解析解的，只能通過數值計算獲得數值解。所以這一階段其實是最枯燥的。我們一般用SSH或 XWIN32連到系裏工作站上，在工作站進行計算，結果如果不滿意再調整模型輸入參數，我的第三個課題計算過程大約花了半年多的時間。資料出來後，用 ORIGIN或IDL畫圖，再與觀測對比，如果符合得很好，即能自圓其說的話，你就快OK了。當然，這一過程極其艱難，中間還要不時與老闆討論，對模型進行一個小的調整或修正。其他專業我不知道，反正我們專業如果你的計算結果與觀測符合得很好，那就說明你的模型至少可以解釋這一現象，再牛的referee 也不會拒你的稿子。
四、整理：一旦你的結果很好時，老闆就會告訴你，把你的工作整理一下吧。成文時最好規範一些，最好不要用WORD，太土了，都是做科研究的人那能用平常人用的軟體呢，呵呵。現在科技文獻編輯一般都是LaTex軟體，這個軟體學起來並不難，最大的特點是生成的PDF檔極其漂亮。每一個SCI雜誌都有 LaTex範本，你只要將相應的地方換掉就可以了。可能在插圖和編輯公式表格時麻煩一點，一般大約兩三天即可熟悉它。我們專業文獻一般分 abstract, introduction, model, results, discussion, summary and conclusion, acknowledge, rferences, etc.其中比較難寫的是introduction 和discussion, summary and conclusion，中國人一般寫這兩部分都沒有西方人寫得那麼簡明。Introduction中先介紹與你的研究課題相關的其他人的工作，這一部分中一般要引用大量的參考文獻,且文獻越新越好。然後簡要介紹你的工作要解決的問題及你paper的結構安排。Discussion中主要對你的結果做一些簡單的討論，比如你的結果可能預言一些什麼樣的現象，你的結果有些什麼樣的不確定性。summary and conclusion中一般會介紹你的工作的解決了什麼樣的問題？得到了什麼結論？除非你很牛，一般結論不能太肯定，may多用一些會更好。當然，還可以把你的結論與一些大牛對比，如果差不多的話就會更加使得你的paper被accepted 的可能性更大。另外，如果你是第一次用LaTex，插圖（請注意只能插ps or eps格式的圖）或製錶將會花費你大量的時間，不過這不冤枉，等你寫第二篇文章時你就會輕車熟路了。
五、投稿：一般第一次投稿最好投母語非英語國家的雜誌，我第一paper就投的日本天文學會雜誌PASJ (impact factor 2.8)，05年九月底投的，十月底收到審稿意見。改了半個多月後於十一月上旬投出，第二稿審稿意見十二月一日左右收到，有一個小地方要求改動一下。第三稿投出去後於十二月二十日收到接收函。在投遞修改稿時一定要注意，除了LATEX檔和圖表等附件外，還要附一封cover letter（說明函）,即對審稿人的意見要進行逐點回答。我的第二篇文章是背著老闆做的，投到歐洲的天文學和天體物理學（A&A，impact factor
4.233），第一稿的水準實在不咋地，審稿人認真提出了一些看法（建議大家以後多投歐洲雜誌，歐洲人真是很客氣）和意見，我改了十天左右就投出去了，並要求編輯進行約一周的快速審稿，審稿人對我進行了批評，認為我這麼急於發文章並沒有對文章進行認真的修改，我把文章擺了半個月後再花了約半個月認真修改後，審稿人在第三稿審稿意見中很滿意，只要我將結論中幾句話稍稍修改一下就可以接收了，並表明只要編輯審閱可以了。第二篇文章大約花了四個月，這就是背著導師的代價。第三篇文章是今年3月9日投出的，6月2日接收，這個速度相當快了，投的是我們專業的頭號雜誌，美國的天體物理學雜誌（ApJ, impact factor 6.3）。第四篇文章6月10號投出的，投的英國的皇家天文學會月報（MNRAS, impact factor 5.4）。9月1日接收，前後也是三個月左右。此後，我又做了兩項工作，分別投的APJ和IAU SYM，因為有經驗了，影響因數6.3的APJ一個半月不到就accepted了，且是以快報的形式發表的。
一篇文章可能被接受的條件：第一：文章的內容要讓審稿人surprising一下。第二，你的想法的新穎性也是文章被接收的重要條件，也就是說，你的文章如何從眾多的投稿中脫穎而出，這就是一個法寶。也可以說成是想問題的角度不要墨守陳規！目前我投的六篇文章都沒有碰到拒稿的情況，可能我的運氣較好。當然，拒稿也是很正常的現象。一般有兩種可能：一是你的文章對該雜誌並不適合。二是referee認為你的研究沒有什麼價值，或者沒有什麼新意。如果是前者，你選擇一個合適的雜誌重投即可。如果是後者，要麼重換選題，要麼你確信你的研究有價值，可以向編輯提出更換referee, 我們系就有這種情況，並且文章後來還較快地被接收了。
至於文章的版面費的問題，大部分國外雜誌都有，也有少數沒有的，如果老闆經費多，還是選本專業頂級期刊發，就不管錢的多少了。比如我發的ApJ，版面費一頁120美金，還是挺多的。但是我的第二篇和第四篇文章都不需要版面費。另外，博士生期間也有科研經費申請，江蘇省每年六月底就有研究生創新專案申請，時間是六月份，大約150人左右。今年我就申請到了3萬元的科研基金，好像學校還有配套的3萬元，這樣的話經費夠你用的了，買書，出差，筆記本電腦，
發文章等可能都用不完。
另外，導師非常重要，導師牛你的起點就高。我的名譽導師在SCIENCE上以第一作者發過文章，老闆是傑出青年基金的獲得者。老實說，在這個課題組的確讓我得到了良好的科研訓練。
老實說，我的科研基礎並不好，93年畢業於一所師範大學物理系，在一高中教了十年物理，實在太無聊，03考上研究生。不過我數理基礎自認為相當扎實，能夠從公式推演中獲得快樂。一些朋友罵我變態。
這僅是我發文章的一些經驗和教訓，和大家一起分享，祝大家多發paper, 快發paper, 且得到更多的引用。
留言列表
